У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Яковенко Л.Г.

            суддів: Куриленка О.С.

Куртлушаєва І.Д.

                      при  секретарі Іванова О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алафітон", Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про визнання права власності, зобов'язання проведення реєстрації, за апеляційною скаргою виробничого кооперативу "Аіст" на рішення Алуштинського міського суду АРК від 24 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду виробничий кооператив «Аіст»  подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про часткове скасування рішення суду першої інстанції та передачу справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з  наступних підстав.

 Ухвалюючи рішення про  задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що набуття права власності передбачено на підставах, які не заборонені законом.

Не спростовуючи обставин справи встановлених судом першої інстанції колегія суддів не може не звернути увагу на порушення судом норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі вказано ОСОБА_5 та ТОВ «Алафітон».

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини сторін склалися з приводу визнання права власності на АДРЕСА_1, зокрема на квартири № 11, 12, 22, 24, 114.

З наданого колегії суддів рішення Алуштинської міськради № 715 від 07.09.2007р. виділено виробничому кооперативу «Аіст» 18 квартир загальною площею 1030,9 в будинку АДРЕСА_1, зокрема, квартири 11, 12, 22, 24.

В подальшому рішенням Алуштинської міської ради від 9 вересня 2009р. нумерація квартир, які були виділені виробничому кооперативу «Аіст» була скасована, але кількість квартир, їх площа та загальна площа виділеного житла не змінилась.

Незважаючи на наявність спору з приводу приналежності спірних квартир та наявності прав виробничого кооперативу «Аіст» на квартири в спірному будинку він до участі у справі залучений не був.

Усунути встановлені недоліки в суді апеляційної інстанції, чи додатковим рішенням суду першої інстанції неможливо.

Рішення суду підлягає скасуванню за п.4 ч.1 ст.311 ЦК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з раніше зазначених підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 303, 307, 311, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

               Апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Аіст» - задовольнити.

               Рішення   Алуштинського міського   суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2008 року – скасувати.

               Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

               Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

              Судді: