Справа № 2-702/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді – Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29.05.2008р.н.
У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, позивач вважає збереження шлюбу недоцільним.
Оскільки сімейні стосунки припинені, позивач просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29.05.2008р.н.
Сімейне життя не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги, та протилежними поглядами на життя, позивач вважає збереження шлюбу недоцільним.
Подальше збереження сім`ї є неможливим, шлюб необхідно розірвати.
Майновий спір не заявлявся.
На підставі ст.ст.110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області (а/з № 388) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 17,00 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис.
Рішення набрало законної сили 30.03.2010р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-702/2010.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/370/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/370/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/370/75/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020