ДЕЛО № 1-310

                                 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Лошадкиной В.А.,

с участием прокурора: Минаевой И.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 16.09.2009 года, с период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 54 минут, находясь в здании торгового центра «Россия», расположенного по адресу город Луганск, улица 16 линия, 48 в отделе по продаже бытовой техники и мобильных телефонов «Фокстрот», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, продолжая свои преступные действия и зная, что ему никто не может помешать в осуществлении его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил с торговой витрины ООО «Фокстрот» мобильный телефон «Sony Ericsson W 200 I», стоимостью 809 гривен, чем ОСОБА_2 причинил ООО ТЦ «Россия» материальный ущерб на общую сумму 809 гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Он же повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 16.09.2009 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь в здании торгового центра «Россия», расположенного по адресу город Луганск, улица 16 линия, 48 в супермаркете «Мандарин», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего продолжая свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, с торговых витрин тайно похитил следующие продукты: кетчуп «Торчин», дезодорант «Рексона», дезодорант «АКС», станок для бритья «Мак 3», упаковку пельменей «Гривна» 900 грамм, упаковку пельменей «Гривна» 400 грамм, упаковку котлет «Легко», пачку чипсов «Лейс», картофель жаренный «Юпитер» и 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра «Туборг», чем ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 161 гривна 67 копеек, после чего ОСОБА_2 с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по причинам, не зависящим от его воли и желания, так как был задержан работниками охраны ООО «Россия» при выходе из супермаркета «Мандарин» ООО «Россия» и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией совершенных им деяния, также согласился с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, также дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.    

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) и по  ст. 185 ч.2 УК Украины ч.1 ст. 15 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, то что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания и применения  ст. 75 УК Украины с назначением испытательного срока.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – приобщенные к материалам уголовного дела и переданы под сохранные расписки, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 200 I» гр. ОСОБА_3, а также продукты питания администратору ТЦ «Россия» супермаркета «Мандарин» ОСОБА_4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы;

по ст. 15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить окончательную меру наказания путем поглощения менее строгих наказаний более строгим – в  виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока – 1 год – не совершит нового преступления.

На основании ст. 76, п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – приобщенные к материалам уголовного дела и переданы под сохранные расписки, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 200 I» гр. ОСОБА_3, а также продукты питания администратору ТЦ «Россия» супермаркета «Мандарин» ОСОБА_4.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

                         Судья ________________________________