Справа № 2 –а-1652/2009                                            

                                                   ПОСТАНОВА

                                               іменем       України

28 жовтня 2009 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого – судді Д’яченко В.І.,

                     при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Джанкоя цивільну справу за адміністративним  позовом     ОСОБА_1 до інспектора АПВ ВДАІ м. Джанкой ОСОБА_2 про  визнання незаконною та скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом    до  інспектора АПВ ВДАІ м. Джанкой ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови серії АК №082253 від 29.03.2009 року,   мотивуючи наступним:  

Він   є власним легкового автомобілю марки TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.03.2009   року відповідач  інспектор АПВ ДАІ  м. Джанкой   АР Крим ОСОБА_2   ухвалив постанову серії АК № 082253     по справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до нього   заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУОАП.

Згідно із постановою він нібито 29.03.2009 року о 12:06:37 на 574 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем марки ТОУОТА КАУ 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дорозі, де (на думку відповідача) максимальна швидкість руху до 90 км на годину, рухався із швидкістю 119 км на годину. Перевищив швидкість на 29 км на годину, чим порушив вимоги пункту 12.6. Г Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає, що зазначене рішення відповідача (Постанова серії АК № 082253 від 29.03.2009 року) не відповідає вимогам закону.

Згідно із   частиною 1 статті 122 КУОАП в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин

у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24 вересня 2008 року N 586-VI   підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є «перевищення водіями транспортних  засобів   встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину».

Він не припускав цього правопорушення.

Наданий відповідачем фотознімок не може являтися доказом скоєння позивачем цього правопорушення оскільки у постанові відсутнє посилання на те, яким засобом фіксації доказується це правопорушення, чи працював цей засіб в автоматичному режимі, чи є цей засіб спеціальним технічним засобом, що має функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи є цей засіб - засобом фото- і кінозйомки, відеозапису.

З фотознімку ці обставини теж не вбачаються.

Просить: Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії АК № 082253     від 29.03.2009 року ухваленої ІАП ДВ ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУОАП.

Скасувати постанову серії АК № 082253 від 29.03.2009 року ухвалену ІАП ДВ ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУОАП.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи по суті позову повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст.  71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про незаконність  ухвалення зазначеної постанови свідчить відсутність доказів  перевищення  швидкості руху позивачем в зазначений час та в зазначеному місці.    Відповідачем не надані дані про використання  пристрою автоматичної фіксації правил дороржнього руху ВШРВ «Візир» 29.03.2009 року о 13 годині 03 хвилин на автодорозі "Харьков-Сімферополь-Алушта-Ялта"; не надані дані в якому режимі він використовувався;не надані данні про те, що і нспектора ВДАІ м. Джанкой, Джанкойского району и АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим несуть службу та в якому режимі з використанням ВШРВ «Візир» на зазначеній дільниці дороги; не надані данні про те, що дана фіксація проводилася саме на даній дільниці саме цієї дороги.

Строк звернення до суду з даним позовом  судом відновляється на тих підставах, що позивачеві про складення відносно його зазначеної постанови стало відомо 24 квітня 2009 року.

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 8-12,14,17, 69-71, 86, 159-І6З Кодексу     адміністративного судочинства України, суд –

                                                         ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1  поновити  строк на звернення  з адміністративним позовом до суду.

      Визнати неправомірною та  скасувати постанову   АК №  082253 від  29 березня 2009 року  інспектора  АП  ВДАІ  ГУ МВС  України в АРКрим ОСОБА_2  про  застосування до ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на підставі ч.1 ст. 122 КпАП України.

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

               Постанова надрукована суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                               Головуючий – суддя (підпис) Д'яченко  В.І.

З оригіналом згідно.

Суддя                                 Д'яченко  В.І.