Копія:  Справа № 2-479, 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу  за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за отриману електроенергію, ціна позову 402 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 402 грн. 26 коп., яка виникла станом на 16 грудня 2009 року мотивуючи тим, що відповідач, згідно договору про користування електроенергією, являється споживачем енергопостачальної організації – філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району, але він добровільно не оплатив вартість отриманої електричної енергії в зазначеній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” заборгованості за отриману електроенергію в сумі 402 грн. 26 коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений письмовий Договір про користування електричною енергією та на відповідача оформлений особовий рахунок на поставку електроенергії шляхом одержання відповідачем у  позивача розрахункової книжки та особового рахунку №  101048, що згідно ст.ст. 638, 369 ЦК України вважається укладенням письмової угоди.

Відповідач не сплачував позивачу в добровільному порядку за відпущену електроенергію відповідну плату, яка станом на 16 лютого 2009 року склала 402 грн. 26 коп.. Після звернення 05 лютого 2009 року позивача до суду із даним позовом, відповідач 22 лютого 2010 року повністю погасив заборгованість за отриману електроенергію в сумі 402 грн. 26 коп. Зазначене також підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку № 101048 станом на березень 2010 року.

Таким чином, оскільки відсутні підставі для задоволення позовних вимог ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” унаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, суд вважає за необхідне відмовити ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” у задоволенні даного позову. При цьому на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  Крім цього, відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Відмовити в задоволенні позову Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за отриману електроенергію, ціна позову 402 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” на р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайського відділення “Приватбанк”, МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:  підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили      “_____________”____________2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-479, 2010 року.

С У Д Д Я                                                                                                      ОСОБА_3