Категорія 6.19
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2010 року Справа 2а-905/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О.В.
при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.
за участю сторін:
представника позивача: Черепенін С.С. за довіреністю № 11/32-234 від 11.01.2010,
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій , -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3580,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення щодо суті позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2009 року відповідачем була здійснена перевірка в торговельному об’єкті - павільйоні, розташованому за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с. Верхньошевирівка, вул. Леніна, та встановлена реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто покупцеві було продано одну пляшку горілки «Графська» за ціною 14,50 грн.
За результатами вказаної перевірки складено акт перевірки № 120389-07-0046/32-251 від 03 квітня 2009 року.
Як вбачається з ч. 10 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", р оздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
На підставі акту перевірки № 120389-07-0046/32-251 від 03 квітня 2009 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області було прийнято рішення від 15 квітня 2009 року № 1203493207-32 про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 3580,40 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 17 квітня 2009 року.
У відповідності із п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. № 790. із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2006р. № 10 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.
Рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк відповідачем не оскаржено.
Згідно з п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Оскільки, на теперішній час відповідачем у добровільному порядку фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3580,40 грн. в доход Державного бюджету України відповідачем не сплачені, тому суд вважає за необхідне стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3580,40 грн. в доход Державного бюджету України.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , 94483, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3580,40 грн. ( три тисячі п’ятсот вісімдесят грн. 40 грн.).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя О.В. Солоніченко