Справа № 2-173, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року, який 27 червня 2008 року було розірвано. В даний час відповідач проживає окремо від неї та їхньої дитини. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні.

    В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але присутня її представник ОСОБА_4 - яка в була залучена в попередньому судовому засіданні до участі у справі за усною заявою позивачки, повністю підтримала позов ОСОБА_1, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи – маються відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів, які позивачка бажає отримати не оспорював.

    Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 135167, виданого відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області. Дитина проживає із матір’ю – позивачкою по справі, що підтверджується довідкою № 956 від 26.11.2009 року КП «Житло» м. Первомайська  Миколаївської області.

    Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-1801,2009 від 27 червня 2008 року, яке набрало законної сили 08 липня 2008 року слідує, що шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач  ухиляється від виконання свого обов’язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

    На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2009 року і до повноліття дитини, тобто 02 жовтня 2020 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.    

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на  р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області,  МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я  :  підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили. Видане для ознайомлення.

СУДДЯ                                                                                                Т.В. МАРЖИНА