Справа  №  2-1101  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

02  березня  2010  року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді:                                                                      САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі:                                                                      ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_1     до     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_2    про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В лютому  2010  року  БІЛОТКАЧ  А.А.  звернулася  до   Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  її  колишнього  чоловіка  БІЛОТКАЧ  О.М.  аліменти  на  утримання  неповнолітньої  дитини  --  доньки  БІЛОТКАЧ   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дитини.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх  вимог  позивачка  вказала,  що з відповідачем                     БІЛОТКАЧ  О.М.   вона  знаходилась  в  зареєстрованому  шлюбі  з  30  жовтня  1998  року.  ОСОБА_4  проживання  з відповідачем  у  шлюбі  вони  мають  дочку   БІЛОТКАЧ   ОСОБА_3,                ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  яку  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Подружні стосунки з відповідачем припинені, матеріальну  допомогу  на  утримання  дочки  відповідач  не  надає  з  грудня  2009  року.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітню  дочку  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач  БІЛОТКАЧ  О.М.   позов  визнав  повністю  і  пояснив,  що  він  дійсно знаходився  у  зареєстрованому  шлюбі  з  БІЛОТКАЧ  ОСОБА_4  проживання  у  шлюбі  вони  мають  дочку  БІЛОТКАЧ   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  яку  він  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно  матеріальну  допомогу  на  утримання  дочки  він  не  надає.  Тому  платити  аліменти  на  утримання  дочки  на  підставі  рішення  суду  він  згоден.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але   подружні  стосунки  вони  припинили,  а  рішенням  суду  від  18  листопада  2009  року  їх  шлюб  розірвано .  ОСОБА_4  цього  шлюбу  сторони  мають  дочку,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання неповнолітньої  дочки  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог  БІЛОТКАЧ  А.А.  і   не   вказав   суду  джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   БІЛОТКАЧ  А.А.  задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до   повноліття   дитини,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  БІЛОТКАЧ  А.А.  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

 Оскільки  ж  відповідач   БІЛОТКАЧ  О.М.  на  теперішній  час  офіційно  працює  на  заводі  „Техно  Ніколь”  і  має  невеликі  доходи,  будь-яких  інших  доходів  не  має,  то  з  врахуванням  всіх  цих  обставин  справи  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  і  120  гривень  в  рахунок  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_1     до     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини,    --  БІЛОТКАЧ   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері,     –     з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_2,                            ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який  працює  на  заводі  «Техно Ніколь»,  зареєстрований  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»АДРЕСА_1,  мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_2,   на   утримання  дочки     БІЛОТКАЧ     ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь  Б І Л О Т К А Ч   ОСОБА_1,   починаючи   з  18  лютого  2010   року   до  повноліття  дитини.

Стягнути   з     Б І Л О Т К А Ч     ОСОБА_2     на  користь  держави  51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного мита)  та  120  гривень  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   на  протязі  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  на  протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :