Дело №1-199

                                                                                                                                       2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2010 года            Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Драникова С.М.,

при секретаре                   - Довженко П.А.

с участием прокурора     - Белого В.В.

                    адвоката        - ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 14.05.2009 г. Приморским РС г. Одессы к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

        07 сентября 2009 г., около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по  ул. Вернидуба 44 в с. Усатово, Беляевского района, увидел на не огражденной территории технического комплекса обслуживания баллон-ороситель (пеногенератор), после чего имея  умысел на совершение кражи чужого имущества, путем  свободного доступа проник на указанную территорию, откуда исходя из корыстных побуждений, тайно похитил баллон – ороситель  (пеногенератор), марки «Мафра» объемом 14 литров стоимостью 1980 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.  

                 В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.

        Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

        - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2010 года и фототаблицей к нему (л.д. 36-39);

         Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом совершения преступления в период испытательного срока, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины   и назначить  ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2010 года.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства (л.д.30) – оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий