Дело №1-199
2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Драникова С.М.,
при секретаре - Довженко П.А.
с участием прокурора - Белого В.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 14.05.2009 г. Приморским РС г. Одессы к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2009 г., около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Вернидуба 44 в с. Усатово, Беляевского района, увидел на не огражденной территории технического комплекса обслуживания баллон-ороситель (пеногенератор), после чего имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на указанную территорию, откуда исходя из корыстных побуждений, тайно похитил баллон – ороситель (пеногенератор), марки «Мафра» объемом 14 литров стоимостью 1980 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2010 года и фототаблицей к нему (л.д. 36-39);
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом совершения преступления в период испытательного срока, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.
Вещественные доказательства (л.д.30) – оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
- Номер: 1-199/10
- Опис: ст. 296 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-199/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 1-199/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/713/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 1-в/211/260/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 1/559/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/172/5/19
- Опис: 164 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-199/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Драніков Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010