Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                                               Дело №  3 – 221/10

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                                                                                                    

                                                           ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы, поступившие с Болградского  РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ВАСИЛИОГЛО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

 по ст. 206  Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_2   предоставил жилую площадь иностранке без регистрации, а именно гр.Р. Молдова ОСОБА_3,  что было выявлено примерно в 10 часов 00 минут 11 февраля 2010 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.206 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

            Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД серия 018462 от 11 февраля 2010 года (л.д.1), письменным  объяснением ОСОБА_2 (л.д.2)  и другими материалами дела.

           Из объяснений  ОСОБА_2 следует, что он не зарегистрировал свою сожительницу  ОСОБА_3, т.к. не знал  о такой необходимости.

            При назначении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины правонарушителя, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, со слов  никогда ранее не привлекался   к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_2  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен  был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_2 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

            Руководствуясь ст.ст. 22, 283-285 КУоАП, судья –

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении  ВАСИЛИОГЛО ОСОБА_1  по ст. 206 КУоАП прекратить , объявив ему устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

                   СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА