Справа № 2-104/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого  2010 року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                    Семененко В.С.

            при секретарі                  Біляєвій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 25.05.2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано ВРАГС Марганецького міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 96.

    Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

         Шлюбні відносини не підтримують  у березні 2009 року з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

    На даний час сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.  Спір про місце проживання неповнолітньої доньки відсутній.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про те надав до суду письмову заяву, в якій погодився з позовними вимогами та просив суд задовольнити позов.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають з березня 2009 року з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

    На даний час сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.  Спір про місце проживання неповнолітньої доньки відсутній.

    Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, просив суд задовольнити позов.

Сторонам суд надавав строк  для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.      

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 215,218 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 травня  2003 року ВРАГС Марганецького міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 96.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий: