Справа № 2 – 4414/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року                Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі – Кириченко О.М.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи – органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, –

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав щодо дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Зокрема, відповідач взагалі не цікавиться здоров'ям дитини, її розвитком, навчанням, не допомагає матеріально забезпечувати дитину. Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації надав висновок, згідно якого вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала із аналогічних підстав та просила суд такий задоволити.  

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради був даний висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 При вирішенні питання надання такого висновку було встановлено, що ОСОБА_4 не допомагає дитині, не піклується про неї, не проживає з нею з 2003 р., не проявляє інтересу до стану здоров'я дочки та її навчання, не контактує з ними, його місце знаходження є невідомим. Просила суд позов задоволити.  

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, зі згоди позивача, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 789-XIIвід 27.02.91, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках – законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, а саме, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Крім цього, забороняються будь-які види експлуатації батьками дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.  

П.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Як видно із свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8), її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки ЛКП “Віра” від 24.06.2009 р. №1141 (а.с.11) неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Із довідки середньої загальноосвітньої школи “Горки-Х” від 29.06.2009 р. (а.с.9) видно, що ОСОБА_5 вчиться у цій школі, проживає з матір'ю. Батька в школі ніколи не бачили, він ніколи не цікавився навчанням дочки, не брав у часті у її вихованні, батьківські збори не відвідував. Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_6 від 29.06.2009 р., позивач ОСОБА_3 працює у нього продавцем, характеризується виключно позитивно, сама виховує дочку.

Свідки ОСОБА_7, яка матір'ю позивача ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача, надали суду письмові пояснення, згідно яких підтверджують факт того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживав алкогольними напоями, не надає своїй сім'ї матеріальної допомоги, виїхав у невідомому напрямку, неповнолітня ОСОБА_5 його ніколи не згадує.

Згідно висновку органу опіки і піклування від 10.07.2009 р. останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 При вирішенні питання надання такого висновку було встановлено, що ОСОБА_4 не допомагає дитині, не піклується про неї, не проживає з нею з 2003 р., не проявляє інтересу до стану здоров'я дочки та її навчання, не контактує з ними, його місце знаходження є невідомим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_5, не піклується про її здоров'я, не поважає її, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, та таким чином ухиляється від виконання свого обов'язку з виховання дитини. Суд переконаний, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 – 215, 224 – 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 46 (сорока шести) гривень.  

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для відома міському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.  

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя