справа № 1- 501/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд в складі головуючої – судді Хобор Р.Б. при секретарі Стасів О.Я. з участю прокурора Романіва О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що надійшли зі Стрийської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 грудня 2009 року приблизно о 18.30 год., в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні магазину № 2 приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в с. Лисятичі, Стрийського району, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив вагу, скинувши її з прилавку, та розбив скло холодильної камери, з якої випали та знищились продукти харчування і горілчані вироби, що належали ОСОБА_2, ОСОБА_3,  на загальну суму 902,30 грн.,  вчинивши такими діями злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.        

В судовому засіданні підсудний подав клопотання про закриття справи у зв’язку з примиренням з потерпілими мотивуючи тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв його розкриттю, тому просить клопотання задоволити.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні просять клопотання задоволити та кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрити, так як вони з ним примирились.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, мотивуючи тим, що обвинувачений та потерпілі примирились. ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки, що свідчить про його примирення з потерпілим, а також те, що ст. 46 КК України передбачає обов’язкове і бузумовне звільнення, за наявності вищеквазаних підстав, особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити. .    

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8,  282  КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя                                             Р. Хобор