Справа №2-110/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком дітей та зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, не згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки син проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, а дочка проживає з позивачкою.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
З пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_2 в с.Єлізаветин Рожищенського району та знаходиться на утриманні останнього, а дочка ОСОБА_3, 1994 року проживає з матір’ю ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Промисловій,91 та знаходиться на її утриманні (а.с.2).
Шлюб між сторонами зареєстровано 21 вересня 1991 року (а.с.2).
З довідок Рожищенської центральної районної лікарні встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ з діагнозом «вегетосудинна дистонія», ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «дифузний зоб ІІ ступеня» (а.с.5-6).
З довідки про доходи від 03.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» на посаді продавця продтоварів, за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року загальна сума доходу останньої становить 3 015,38 грн. (а.с.4).
- 2 -
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки на утриманні позивачки знаходиться тільки неповнолітня дочка, а відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню неповнолітньої дочки, хоча зобов’язаний її утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам, тому позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 171 грн. (51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 120 грн. (сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_7
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук