Справа № 2-а-40

                                                                                                                                             2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         03 лютого 2010 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                                         Одеської області

в складі: судді – Мельничук Н.І.

при секретарі – Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що 25 листопада 2009 року інспектором ДПС Одеського взводу № 1 ОСОБА_3 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 055270 про накладення на нього штрафу розміром 425 гривень.

         Позивач вказує, що постанова була винесена незаконно, оскільки страховий поліс у нього в наявності був, а інспектор ДПС в темряві його загубив, а тому ОСОБА_1 просить суд продовжити йому строк для звернення для суду, визнати протокол про адміністративне правопорушення неправомірним та постанову скасувати.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягав, вказуючи, що строк звернення до суду він пропустив так як вважав, що сам загубив страховий поліс, але згодом до нього подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що його страховий поліс було знайдено біля с. В. Дальник.

         Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 України в Одеській області в судове засідання не з’явився, але звернувся до суду із запереченням, в якому просить в позові відмовити, оскільки постанова є законною та обґрунтованою, так як інспектор ДАІ склав протокол відповідно до чинного законодавства України.

         Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює водієм маршрутного автобусу Біляївка-Одеса. 13 грудня, пасажир автобусу передав йому страховий поліс на ім’я ОСОБА_1 та пояснив, що знайшов його в с. В. Дальник. В двадцятих числах грудня він передав страховий поліс ОСОБА_1

         Іспектор ДПС ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 листопада 2009 року, біля 20.00 години, він зупинив автомобіль ОСОБА_1 та при перевірці його документів виявив відсутність страхового полісу, а тому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову.

         Вислухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2009 року інспектором ДПС Одеського взводу № 1 ОСОБА_3 було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 166654 за ст. 126 ч.1 КУпАП, за відсутність страхового полісу, та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 055270 про накладення на ОСОБА_1 штрафу розміром 425 гривень.

        Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» – ДАІ МВС України здійснюється контроль за наявність договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: під час проведення державного технічного огляду, реєстрації транспортних засобів, а також при складанні протоколів, щодо порушень правил дорожнього руху та оформлені матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

         Але судом встановлено, що на момент зупинення автомобілю ОСОБА_1 інспектором ДПС, страховий поліс у нього був в наявності, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, а постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

         Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, 126 ч.1, 258 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

           Визнати протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 166654 від 25.11.2009 року за ст. 126 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – неправомірним.

           Постанову серії ВН № 055270 від 25.11.2009 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП – скасувати та справу закрити.

           Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя :                                                                                                          Н.І. Мельничук