Справа № 2-863/2009р.

РІШЕННЯ

  Іменем України

09 вересня 2009 року                                                                                                   м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чернієнка С.А.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивачки та представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (далі – Рівненська сільрада) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Рівненської сільради про визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Садова, 19.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 03 червня 2005 року померла мати її чоловіка ОСОБА_3 -  ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище будинку, яку за законом спадкували її чоловік та його сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках. За життя чоловік подав до відповідної нотаріальної контори заяву про прийняття своєї частки спадщини, але 27 лютого 2006 року недодержавши свідоцтва про право на спадщину помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді належної йому після смерті матері 1/3 частини зазначеного вище будинку, надавши при цьому свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на зазначене вище домоволодіння. Нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки вказане свідоцтво про право власності ОСОБА_7 було видане відповідачем після її смерті.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Позивака є дружиною померлого 27 лютого 2006 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 328980 (а.с. 5) та свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 021948 (а.с. 7) і єдиною спадкоємицею,  яка прийняла спадщину, що залишилася після смерті останнього. Це підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61911441 від 17.08.2006р. (а.с. 8) та повідомленням № 1196/ІV-2 від 25.09.2009р. Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори (а.с. 14).

Витягом № 15457358 від 02.08.2007р. з реєстру про право власності на нерухоме майно (а.с. 11) підтверджується право власності ОСОБА_4 на  жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Садова, 19.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 012753 (а.с. 6) 03 червня 2005 року ОСОБА_4 померла.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 2304873 від 21.11.2005р. (а.с. 13) та копії заяви  № 392 від 21.10.1005р. (а.с. 12) вбачається, що за життя ОСОБА_3 подав заяву до Другої Очаківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4. Згідно повідомлення № 432/01-03 від 02.07.2009р. (а.с. 34), у спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, є заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_4. У цьому ж повідомленні зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину у вигляді по 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Садова, 19 на кожну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), у першу чергу право на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що залишилася після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, а останній за життя прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини зазначеного вище нерухомого майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4, право власності на зазначене майно після закінчення визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК шестимісячного строку для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3, перейшло до позивачки.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимогу позивачки про визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Садова, 19, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Садова, 19.

Судові витрати, понесені позивачкою, відповідно до поданої нею заяви віднести за її рахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий