Справа № 2-757/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 лютого 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

    при секретарі  Валько І.С.

   з участю: прокурора  Татарин Ю.Б.

представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи – органу опіки та піклування Сихівської райадміністрації  ЛМР  про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

    позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав  відносно  неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому 13 травня 1994 року  народилась дочка ОСОБА_5. У зв’язку з тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось,  шлюб між ними було розірвано 19.06.07. Після розірвання шлюбу відповідач не жив проблемами ні дитини, ні  її,  не приймав жодної участі у вихованні дочки,  не цікавився і не цікавиться нею, її станом здоров*я; фізичним, духовним та моральним розвитком; не приймає участі в її утриманні. Фактично дитина не знає свого батька. У зв’язку з тим, що відповідач   ухиляється від виконання своїх  обов’язків   по вихованню дитини, просить позов задоволити.

    В судовому засіданні представник  позивач позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча  був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Представник третьої  особи Сихівської районної адміністрації в попередньому розгляді позов,  з врахуванням висновку органу опіки та піклування,  підтримав повністю та вважає за доцільне позбавити   відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки з врахуванням ставлення самого  відповідача до позову, у підтвердження чого надав суду письмову заяву відповідача, де останній зазначає, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно дочки, т.я. нею не займається і матеріально не утримує. Просив розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора в задоволення позову, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:  сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі   по 19.06.07.  Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 19.06.07. в органах РАЦС  шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Відповідач після розпаду сім*ї донькою  не цікавиться, не займається  її вихованням, матеріальної допомоги на утримання її не надає, жодним чином з дитиною не спілкується, не проявляє турботи. Дочка проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1, яка і   виконує обов’язки щодо  її виховання та розвитку.

З письмової заяви  відповідача (а.с.22) вбачається, що від своїх батьківських прав та обов*язків щодо неповнолітньої дочки   він відмовляється.

Як  вбачається  з висновку органу опіки та піклування Сихівської райадміністрації м.Львова № 64 від 09.11.09. (а.с.10),  батько неповнолітньої  не  цікавиться своєю дочкою, її життям та майбутнім, матеріальне не допомагає, ухиляється від виконання своїх обов*язків  по вихованню дитини, тому, беручи до уваги рішення опікунської ради,  вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання ним своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав.

    На  підставі  ст.164  Сімейного  Кодексу  України  та  керуючись ст.ст.10, 60,  212, 215, 224  ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

    Позов задоволити.  Позбавити ОСОБА_3  батьківських прав відносно неповнолітньої  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.