Справа № 2-746/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

09 лютого 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

      при секретарі  Валько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  /Некрасової/ ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 травня 2005 року в Личаківському відділі РАЦС ЛМУЮ,   актовий   запис № 92, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з самого початку  подружнє життя  не  складалось.  В сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння через поведінку відповідача, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З лютого  2009 року  вони не підтримують подружніх відносин,  не ведуть спільне господарство та проживають окремими сім*ями.  Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач   позов підтримала повністю,  категорично заперечила  можливість примирення, ствердила,  що  мала достатньо часу   для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.  Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи та попереджений про наслідки неявки;  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення  позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,   повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 07.05.05.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З лютого 2009 року  вони не підтримують подружніх відносин,  не ведуть спільне господарство та проживають окремими сім*ями. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів  позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,   212,   215, 224  ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  /Некрасовою/ ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 07 травня 2005 року в Личаківському відділі РАЦС ЛМУЮ,   актовий   запис № 92.

    При   оформленні  розірвання  шлюбу  в  органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_3

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.