Справа № 2-685/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 лютого 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

      при секретарі  Валько І.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з уточненням просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 серпня 1996 року у відділі  РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1269,   в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя   складалось нормально. Проте  після народження дитини  через поведінку відповідача в сім’ї  систематично  виникали  конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З січня 2009 року  вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, настояла на тому, що  категорично заперечує можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратила до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

    Відповідач позов визнав, про що надав суду заяву, в якій просить позов задоволити та розглядати справу в його відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

    Заслухавши пояснення   позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов з уточненням підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 08.08.96., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично   з  квітня 1999 року  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З січня 2009 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та  не підтримують подружні відносини.    Як вбачається з тверджень позивача, остання намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву відповідача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215  ЦПК України, с у д, -

                        в  и  р  і ш  и  в  :

    Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1996 року у відділі  РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1269.

    При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2  в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.