Справа № 2 – 3018/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року             Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді – Лакомської Ж.І.,

при секретарі – Кириченко О.М.,

за участі: прокурора – Проданець Н.В.,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

адвоката відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради – ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові, розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_1, служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, –

встановив:

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_6-А.М. із врахуванням уточнень позовних вимог з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. ОСОБА_7 мотивує тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої ОСОБА_6-А.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у вихованні дитини та не надає дозволу на виїзд дитини, яка постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1, за кордон до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. ОСОБА_1 має намір працювати за кордоном для можливості забезпечити себе та дитину.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 вступила у справу із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_6-ОСОБА_7 мотивує тим, що малолітня ОСОБА_6-А.М. потребує на даний час додаткових витрат для розвитку її здібностей, незважаючи на стягнення з її батька ОСОБА_2 аліментів.

У судовому засіданні представник прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_8 позов підтримала та просила суд такий задоволити.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала та просила суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позови визнав та не заперечив проти задоволення таких.

Представник третьої особи служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених позовів.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд вирішив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідача, представника третьої особи служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” за відсутності  згоди  одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон  може  бути  дозволено  на  підставі рішення суду.

Згідно з п.16 Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини,  їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.95. № 231, самостійний виїзд за кордон дітей, які не досягли вісімнадцятирічного віку, здійснюється за нотаріально засвідченою згодою батьків (законних представників), а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Як видно із копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_9 народилася 19.12.2002 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 15.05.2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Згідно акту ЛКП “Листопадове” від 14.06.2007 р. малолітня ОСОБА_6-А.М. проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі №59 по вул. Кондукторській у м. Львові.

На підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова по справі №2-3158/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.12) Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції здійснюється стягнення аліментів.

Із долучених до справи документів, зокрема, висновку комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.3), листа Личаківської районної адміністрації від 19.12.2008 р. (а.с.10), довідки дитячого дошкільного закладу м. Львова №128 (а.с.11), розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.14), заяв сусідів ОСОБА_1 – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видно, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином бере участь у вихованні своєї дочки ОСОБА_6-А.М., зокрема, не відвідує її, не цікавиться її вихованням, нерегулярно надає кошти на її утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на виїзд малолітньої ОСОБА_6-А.М. за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

На підставі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову також і у частині стягнення з нього додаткових витрат на дитину у розмірі 2 тисяч гривень щорічно у термін до 31 грудня, починаючи з 01.01.2010 р., позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 185 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, п.16 Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини,  їх тимчасового затримання та вилучення,  затверджених Постановою КМУ від 31.03.95. № 231, статтями 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

вирішив:

ОСОБА_7 прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_1, служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон – задоволити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 (двох) тисяч гривень щорічно у термін до 31 грудня, починаючи з 01.01.2010 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана у десятиденний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя