Справа № 2-711

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 23.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.36/08-КД, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 21500,00 доларів США, зі сплатою 16% річних на строк до 17.03.2015 року з погашенням згідно графіку. Для забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10.36/08-ДП від 17.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 Однак зобов’язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконується, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Станом на 30.07.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 перед банком складає 23504,45 доларів США. Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування відсотків, а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, просять позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором №10.36/08-КД від 17.03.2008 року в розмірі 23504,45 доларів США, а також просять стягнути понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України заслухав справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ВТБ Банк слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8-9), що 23.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10.36/08-КД, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21500,00 доларів США, зі сплатою 16% річних на строк до 17.03.2015 року.

В забезпечення зобов’язання за вказаним вище кредитним договором було укладено договір поруки №10.36/08-ДП між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2 (а.с.11), згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №10.36/08-КД від 17.03.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору, позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку не сплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше трьох банківських днів.

Згідно п.8.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так, згідно п.4 договору поруки (а.с.11), у разі невиконання зобов”язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність перед ВАТ ВТБ Банк за невиконання зобов’язання за кредитним договором №10.36/08-КД від 17.03.2008 року.

Згідно поданого розрахунку (а.с.12), загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором №10.36/08-КД від 17.03.2008 року перед ВАТ ВТБ Банк становить 23504,45 доларів США, з яких строкова заборгованість за кредитом – 19225,72 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту – 1402,67 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками – 2502,89 доларів США, пеня за несплату кредиту – 130,62 доларів США, пеня за несплату відсотків по кредиту – 242,54 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед ВАТ ВТБ Банк становить 23504,45 доларів США, що по курсу НБ України станом на 05.02.2010 року становить 188063 грн. 81 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ВАТ ВТБ Банк слід задоволити, стягнути з відповідачів солідарно в користь ВАТ ВТБ Банк 188063 гривні 81 копійку заборгованості за кредитним договором, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 23504 долари США 45 центів.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що  з відповідачів солідарно слід стягнути в користь ВАТ ВТБ Банк 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 188063 гривні 81 копійку заборгованості за кредитним договором, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 23504 долари США 45 центів.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення в повному обсязі виготовлено 10.02.2010 року в 15 год.

Головуючий                                                     А.Р.Курилець