Справа № 2-453

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Страхова компанія «Нова», ВАТ «Концерн Хлібпром», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.09.2008 року на вул.Виговського в м.Львові, належний йому автомобіль марки «Понтіак» р.н. 24139ТС отримав механічні ушкодження в результаті зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ВАТ «Концерн Хлібпром». Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.10.2008 року, водій ВАТ «Концерн Хлібром» ОСОБА_2  визнаний винним у вчиненні правопорушення, наслідком якого стало ушкодження його автомобіля. Між ВАТ «Концерн Хлібром» та ВАТ «Страхова компанія «Нова» укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля НОМЕР_2. Експертною організацією на замовлення страховика було проведено дослідження, яким встановлено вартість матеріальної шкоди, яка становить 12606,96 коп., а належна суму матеріального відшкодування становить 9734,21 грн. Ним було подано відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування. Однак, ні виплати страхового відшкодування та жодної відповіді від відповідача з приводу поданої заяви, він не отримав. Даними діями відповідачів, втратою автомобіля, йому було завдано моральних страждань. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідачів 15983,94 грн. завданої матеріальної шкоди, з розрахунку курсу долара США станом на сьогоднішній день та 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ВАТ «Страхова компанія «Нова» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ВАТ «Хлібпром» в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечив, дав пояснення, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування не підлягають до задоволення, так як ризики підприємства були застраховані відповідачем ВАТ «Страхова компанія «Нова». Свій обов’язок по відшкодуванню франшизи ними було виконано. Щодо моральної шкоди, то вважає, що позивачем не доведено її настання. Враховуючи вищенаведене, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа по справі ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 заперечив з підстав, викладених в поясненнях представника ВАТ «Концерн Хлібпром».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9), 04.10.2009 року між ВАТ «Страхова компанія» та ВАТ «Концерн Хлібпром» було укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2460491, за яким ВАТ «Страхова компанія «Нова» було застраховано цивільно-правову відповідальність ВАТ «Концерн Хлібпром» під час експлуатації автомобіля НОМЕР_1.

Згідно з постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.10.2008 року (а.с.6), ОСОБА_2, працюючий водієм ВАТ «Концерн Хлібром» визнаний винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВАТ «Страхова компанія «Нова» була повідомлена про настання страхового випадку, що вбачається із повідомлення про випадок з ОСЦПВ (а.с.10).

Відповідно до звіту №450/08 про оцінку автомобіля «Понтіак Оптіма», р.н.24139ТС (а.с.11-21) вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Понтіак Оптіма», р.н.24139ТС становить 12606,96 грн., ринкова вартість автомобіля складає 12606,96 грн.

Згідно звіту №68/09 про оцінку автомобіля «Понтіак Оптіма», р.н.24139ТС (а.с.22-26), вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля «Понтіак Оптіма», р.н.24139ТС з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та коефіцієнту ліквідності за мінусом вартості робіт по їх демонтажу та вартості металобрухту складових, які залишилися складає 2872,75 грн.

Враховуючи вищенаведене, сума страхового відшкодування, згідно ст.30 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 12606,96-2872,75=9224,21 грн.

Таким чином позивач вжив всі залежні від себе заходи щодо Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Нова» в його користь 9224 гривні 21 копійку страхового відшкодування, 51 гривень судового збору, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 9305 гривень 21 копійку.

Вимоги позивача про перерахунок страхового відшкодування в зв’язку з зміною курсу долара США є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено її настання. Крім того, така не може бути стягнута з страховика в силу п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 2902-ІУ, суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в користь ОСОБА_1 9224 гривні 21 копійку страхового відшкодування, 51 гривень судового збору, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 9305 гривень 21 копійку.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в користь держави 41 гривню 24 копійки судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий                             А.Р.Курилець