Справа № 2-2338/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня  2010 року суддя   Личаківського   районного   суду  м. Львова Шеремета Г.І. розглянувши матеріали позову Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позову Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Згідно ст..115 ЦПК України якщо  суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те що відповідач  за матеріалами позову проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  що не належиться до території Личаківського району, вказана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова , а тому її слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

 Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

    Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                                        Шеремета Г.І.