Справа № 2- 129/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М І НЕ М    У К Р А Ї Н И

   24 лютого 2010 року      Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді      Григоренко Л.М.                  

                 при секретарі               Корабльової Н.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ „Попаснянский вагоноремонтний завод”  про стягнення боргу по заробітній платі,

суд

встановив:

Позивач згідно наказу № 53 від18.01.2010  року був звільнений з посади монтажника  по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Посилаючись на те, що при звільненні відповідач не провів повний розрахунок, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь  на загальну суму 963 грн.80 коп.

В додатковій заяві зменшив розмір позову та просив стягнути на його користь  решту боргу у розмірі 335 грн, та справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача надав суду довідку про решту боргу у розмірі 335 грн.93 коп. та теж просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити  з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення . Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

       Із наданої позивачем трудової книжки на а.с.5-10 видно, що позивач дійсно працював на заводі та був звільнений за власним бажанням 18.01.2010 року. Згідно останньої довідки про розмір боргу відповідача перед позивачем видно, що розмір боргу становить 335 грн. яку визнали обидві сторони. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг по заробітній платі у розмірі 335 грн.93 коп.  

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивач згідно Декрету КМУ “Про державне мито” звільнений від сплати держмита при зверненні до суду з позовом, у зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.116,117,233 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТДВ „Попаснянский вагоноремонтний завод” на користь ОСОБА_2  борг по заробітній платі у розмірі 335 грн.93 коп. а також  держмито   у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

     Суддя:/підпис/

Копія вірна :          Секретар :