Судове рішення #8180086

Справа № 2-47/10

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

       

11 березня 2010 року                         Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді                     Воробей І.В.

    при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                             ОСОБА_1

                 відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 250.00 грн. щомісячно, так як він є працездатним і не має інших утриманців.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 й від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як ОСОБА_2 проживає окремо від неї та сина, не надає допомогу на його утримання в добровільному порядку, має нерегулярний дохід, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання сина, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останнього в розмірі 250.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення ним повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  задовольненню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 028619, виданого 14 січня 2000 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 052790, виданого 10 березня 2000 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дитина, а саме, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні позивача, що стверджується довідкою Соминської сільської ради Турійського району Волинської області від 19 січня 2010 року № 8 (а.с.3, 4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

З довідки Соминської сільської ради Турійського району Волинської області від 19 січня 2010 року № 7 видно, що позивач ОСОБА_1 не працює, не навчається і не служить з 02 жовтня 2006 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки Соминської сільської ради Турійського району Волинської області від 26 січня 2010 року № 11, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і не працює (а.с.6).

Хоча ОСОБА_2 й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 250.00 грн.

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК  України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2   в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250.00 (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року та до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 250.00 (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2   у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

2

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.    

Головуючий:

  • Номер: 6/513/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/7919/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Подуст О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", боржник Подуст О.М. про заміну сторони виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 6/501/199/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2014
  • Дата етапу: 02.09.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація