Справа № 2-1085/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2009 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Чернієнка С.А.
при секретарі Даниловій А.Г.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до виконкому Очаківської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 10, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 16 липня 2008 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 жовтня 1923 року постановою Народного Суду 9 дільниці Миколаївського округу його дідусеві ОСОБА_3 було передано у власність зазначений вище жилий будинок (на даний час - № 10), на підставі чого Очаківським міськкомунгоспом 10 листопада 1961 року було видано свідоцтво про право власності. 12 березня 1943 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті спадщину фактично прийняли його батько ОСОБА_4 та рідна сестра батька ОСОБА_5. Остання 09 червня 1966 року подарувала належну їй Ѕ частини спірного будинку ОСОБА_6. ОСОБА_4 проживав разом зі своєю сім'єю в спірному будинку. 23 березня 1945 року його було засуджено вироком військового трибуналу військ НКВС Миколаївської області до 8 років позбавлення волі. 31 березня 1954 року ОСОБА_4 помер. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_7, яка померла в 1983 році, а після її смерті – її рідна дочка ОСОБА_8. 29 листопада 2007 року ОСОБА_8 померла. Спадщину після її смерті прийняла її єдина донька ОСОБА_2, яка померла 16 липня 2008 року. Він є рідним дядьком ОСОБА_2 і прийняв спадщину, що залишилася після її смерті, проте оформити за собою право власності на спірний будинок не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані ним докази, суд дійшов наступного.
06 жовтня 1923 року постановою Народного Суду 9 дільниці Миколаївського округу ОСОБА_3 було передано у власність жилий будинок , що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, № 6 (на даний час - № 10) (а.с. 8).
10 листопада 1961 року Очаківським міськкомунгоспом було видано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на зазначений жилий будинок, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16252700 від 11.10.2007р. (а.с. 7)
12 березня 1943 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.9).
Як вбачається з договору дарування від 09.06.1966р. (а.с.10-11), Ѕ частину зазначеного вище будинку після його смерті успадкувала ОСОБА_5, яка, виходячи зі змісту архівної довідки № 01-23/356-357 від 20.04.2007р., була рідною дочкою померлого.
Крім цього, як вбачається з архівної довідки № 64/Ф-1/10 від 26.03.2007р. (а.с. 14), на момент смерті ОСОБА_3 у зазначеному вище будинку проживав його рідний син ОСОБА_4, який успадкував іншу частину зазначеного домоволодіння, зі своєю дружиною ОСОБА_7.
31 березня 1954 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.15). Після його смерті Ѕ частину домоволодіння, про яку йдеться вище, успадкувала його дружина ОСОБА_7, яка, згідно копії домової книги на зазначене домоволодіння (а.с.16-17), проживала у ньому на момент смерті ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 438928, остання також померла 01 вересня 1983 року.
Після її смерті дочка померлої ОСОБА_8 фактично вступила в управління часткою зазначеного домоволодінням, що належала її матері. На це вказує факт її проживання у ньому після смерті ОСОБА_7 (а.с. 16-17). Факт родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 19).
Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, остання прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини зазначеного вище домоволодіння шляхом вступу у фактичне володіння цим майном.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 052470 (а.с. 20), ОСОБА_8 померла 29 листопада 2007 року.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2008 року її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною. Факт родинних відносин ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 21).
Згідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що, опікун ОСОБА_2 у порядку, визначеному ч. 4 ст. 1268 ЦК, не відмовився від спадщини, на яку вона мала право, вважається, що ОСОБА_2 прийняла будь-які майнові права, що належали її матері ОСОБА_8, у тому числі право на Ѕ частку зазначеного домоволодіння.
16 липня 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом ( а.с.22).
Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом, прийнявшим спадщину, що залишилася після неї, є позивач, який доводиться їй дядьком. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМВ № 636402 від 03 лютого 2009 року, виданим держаним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори.
Разом з цим, оформити своє право на спадщину у вигляді Ѕ частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 10, позивач не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, оформлених на ім’я ОСОБА_2.
За викладених вище обставин, суд вважає вимогу позивача про визнання права власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд вважає неможливим визнати за позивачем право власності на самовільно збудовані господарські споруди, що розташовані на території вказаного домоволодіння та позначені у технічному паспорті на нього як сараї «К, Н», душ «Л» та вбиральня «М».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його племінниці – ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 10, крім самовільно збудованих та позначених в технічному паспорті на зазначене домоволодіння як сараї «К, Н», душ «Л» та вбиральня «М».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий