Справа  № 222/187/15-к

Провадження 1-кп/222/26/2015 р.

У Х В А Л А

1) І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

2) 

3) 26 лютого  2015 року                        Володарський районний суд Донецької області у складі:

4) 

Головуючого-судді:                     Демочко Т.Є.,

Суддів                                               Доценко С.І.

                                                           Подліпенця Є.О.

при секретарі                                      Павловій І.В.,

за участю прокурора                        Ляшенко О.С.,

обвинуваченого                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Володарське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України,  який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.7, 406 ч.3 КК України,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п.7, 406 ч.3 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження 20.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою  до 20.03.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою спливає 20.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення питання про продовження відносно нього строку тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двух місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Немирів Вінницької області, громадянина України,  який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком до двох місяці до 26.04.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.                  

           Головуючий суддя                                                                    Т.Є. Демочко  

           Судді:                                                                                           С.І. Доценко

                                                                                                                 Є.О. Подліпенець