Справа № 1-151/2009р.

ВИРОК

Іменем України

 18 вересня 2009 року                                                                                                  м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чернієнка С.А.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю прокурора Іванова А.А.,

                 підсудної та потерпілої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилася 23 червня 1977 року у м. Миколаєві, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, є заміжньою, має на утриманні малолітню дитину, не працює, є раніше не судимою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі – КК), -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у лютому 2009 року, ОСОБА_1, працюючи за трудовим договором у суб’єкта господарської діяльності – приватного підприємця ОСОБА_2, виконуючи обов’язки продавця, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно з корисливих мотивів привласнила грошові кошти у сумі 3 150 грн., які були нею виручені від продажу трьох вхідних дверей, і перебували у її відданні.      

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, винною себе визнала повністю та показала, що дійсно у січні чи лютому 2009 року вона, працюючи за трудовим договором у суб’єкта господарської діяльності – приватного підприємця ОСОБА_2, виконуючи обов’язки продавця, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила грошові кошти у сумі 3150 грн., які були нею виручені від продажу трьох вхідних дверей, і перебували у її відданні.  

Показання підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 191 КК, як привласнення чужого майна особою, яке їй було ввірене та перебувало у її віданні.

При призначенні покарання підсудній суд, відповідно до ст. 65 КК, враховує, що вона вчинила  умисний злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються посередньо, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, – щире каяття підсудної.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудній за вчинений злочин покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., яке повністю відповідає особі підсудної та тяжкості вчиненого нею злочину та, на підставі ч. 4 ст. 53 КК, із розстрочкою його виплати на строк три місяця по 170 грн. щомісяця.  

Суд вважає, що таке покарання повністю відповідає особі підсудної та тяжкості вчиненого нею злочину, і є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в частині стягнення з підсудної 3 150 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322-324, 328, 333-335, 338, 343 Кримінально-процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК, із розстрочкою виплати на строк три місяці по 170 (сто сімдесят) гривень щомісяця, починаючи з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_2 в частині відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування зазначеної вище шкоди – 3 150 (три тисячи сто п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий