Справа №1-14/ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"  березня 2010 року              Братський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого-судді        Губанової  В.М.

                      при секретарі :                  Тягнирядно І.Г.

                      за участю прокурора        Чуйкова К.Е.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року о 14 год. 30 хв. в с-щі Братське Миколаївської області по вул. Леніна біля будинку стоматологічного кабінету приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Салют» , бувший у використанні, вартістю 175 гривень, котрий належить ОСОБА_3, чим наніс збиток останньому на загальну суму 175 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

 Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що 29 жовтня 2009 року о 14 год. в с-щі Братське Миколаївської області по вул. Леніна біля будинку стоматологічного кабінету приватного підприємця ОСОБА_2, таємно викрав велосипед «Салют» , бувший у використанні,  сіро-синього кольору.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу добровільної видачі від 30 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції велосипед «Салют» сіро-синього кольору /а.с. 7/.

Згідно довідки ТЗКП "Надія", вартість велосипеда " Салют"  станом на 03.11.09 року складає 175 гривень../а.с. 8/.

Вище перераховані докази, враховуючи їх послідовність, логічність, взаємопов'язаність, підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання,  не працює,  вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання – 150 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -