Код суду 0527                                                                                                                              № 2 –529\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                      Соларєвої Т.О.

при секретарі                             Бовкуненко Н.П.

за участю:

предст. позивача                       ОСОБА_1            

відповідача                                ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду і стоки,

в с т а н о в и в:

29.01.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в м.Костянтинівка Донецької області,  по вул. Калмикові, 29-56,  користуються послугами водопостачання та водовідведення і за період  з 1 січня 2000 року по 1 січня 2010 року у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і стоки  у розмірі 805,37 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги позивача  не визнали, пояснили  що з 5.09.2005  оплату за послуги водопостачання та водовідведення здійснюють на підставі показань лічильника води в повному обсязі. Просили застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 1.01.2000 по 5.09.2005.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним  чином, причину неявки суду не повідомила,  своїх заперечень проти позову не надала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позов не підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно  статті 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до  п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що:розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення — з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;- пп.20,21 Правил.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є членами сім”ї та проживають в квартирі, розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Калмикова, 29-56, що підтверджується довідкою про склад сім”ї.

КП “Компанія “Вода Донбасу” надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі  зобов'язані  щомісячно оплачувати  надані послуги, однак надані послуги відповідачі оплачували  не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01.01.2000 по 05.09.2005 мають  заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 583,62 грн., що визнано сторонами у справі і підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом і визнана правильною ( а.с.8-10).

В судовому засіданні відповідачі  наполягали  на застосуванні до позовних вимог позовної давності.

  Відповідно до статті 256 ЦК України  позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

  Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

  Згідно зі статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивач звернувся до суду з позовом 29 січня 2010 року, тому  перебіг строку позовної давності за загальним правилом  слід обчислювати з 1 січня 2007 року. Заборгованість відповідача  за період з 1 січня 2000 року по 5 вересня 2005 року  у сумі 583,62 грн. знаходиться поза межами строку позовної давності. Зазначена обставина визнана сторонами у справі, тому вказана сума заборгованості  не підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду і стоки -  відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

                  Суддя