Справа № 2-174

                                                                                                                                                             за 2010 рік  

У Х В А Л А

Іменем України

      09 березня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого – судді                Борисенко В.В.,

при секретарі –                         Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

              06.02.2009р. представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 29.05.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 230573-cred, згідно якого вищевказаному відповідачу було надано кредит у розмірі 2500 доларів США з кінцевим терміном погашення 20.05.2010р.. Відповідач, в свою чергу, зобов’язувався повертати кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення,  а також сплачувати відсотки за користування таким в розмірі 24 % річних.

            Зазначав, що всупереч вимогам договору відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань стосовно погашення суми кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у нього станом на 22.11.2009р. виникла заборгованість перед банком на суму 1426 доларів США 96 центів, що дає право банку вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Вказував, що зобов’язання за вищевказаним договором забезпечено договорами поруки від 28.05.2008р., укладеними з відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога, що була пред’явлена банком до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, була залишена без задоволення.

            З огляду на усе вищенаведене та беручи до уваги те, що банком вжито усіх можливих заходів для добровільного погашення відповідачем та поручителями заборгованості, які, однак, не дали бажаних результатів, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в його користь 1426 доларів США 96 центів заборгованості за кредитним договором та понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

            Дана справа призначалась до судового  розгляду на 19.02.2010р. та на 09.03.2010р., однак представник позивача в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча кожного разу своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а також від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

           У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

           Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що оскільки представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, є підстави для залишення заяви без розгляду та повернення  понесених судових витрат .  

            Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.83 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

            Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

         Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

          Повернути ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 113 (сто тринадцять) гривень 87 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31419537700253 (отримувач – Мостиська міська рада, МФО-825014), та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які надійшли на р/р 37313005000789 (отримувач – ТУ ДСА в Львівській області, МФО - 825014), перерахувавши їх на р/р 64993919400001 у ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                              В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили    «__»____________ 20__ р.

                                                 Суддя                                               В.В. Борисенко