Справа № 2-1022
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Сидор Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 23.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0087/82/0003332, згідно п.1.1 якого банк зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 12120,00 гривень строком на 36 місяців з 23.05.2008 року по 23.05.2011 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 23.05.2011 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, однак відповідач з 23.06.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на 03.11.2009 року становить 39394,35 грн., з якої загальна сума пені за користування кредитом – 22537,09 грн., заборгованість за кредитом – 12120,00 грн., заборгованість по відсотках – 4737,26 грн. Письмові вимоги банку про погашення боргу відповідачем залишаються без задоволення. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, належні до сплати на дату пред’явлення вимоги. Враховуючи вищенаведене, просять позов задоволити та прийняти рішення про дострокове стягнення з відповідача в їхню користь 39394 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором, а також просять стягнути понесені ними судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0087/82/0003332, згідно п.1.1 якого банк зобов’язується надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 12120,00 гривень строком на 36 місяців з 23.05.2008 року по 23.05.2011 року, а ОСОБА_2 зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 23.05.2011 року.
Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.41-43), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищенаведене, згідно поданого розрахунку (а.с.25), загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 39394,35 грн., з якої пеня за користування кредитом – 22537,09 грн., заборгованість за кредитом – 12120,00 грн., заборгованість по відсотках – 4737,26 грн.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на 03.11.2009 року становить 39394,35 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 39394 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 393 гривні 94 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 39394 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 393 гривні 94 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Рішення в повному обсязі виготовлено 27.01.2010 року в 15 год.
Головуючий А.Р.Курилець
- Номер: 22-ц/790/6074/15
- Опис: за позовом АБ " Діамант " до Дядькової Н. В. про стягнення заборгованості. вих 5184
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 2-п/183/95/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 2/183/467/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 6/607/406/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер: 6/216/88/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/686/553/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/686/448/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 19.07.2024
- Номер: 6/686/448/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 6/686/448/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 6/686/448/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення алументів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1022/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Курилець Андрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 15.10.2010