Справа № 2-630/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В., при секретарі – Вєтошкіної Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а  н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, що
18 серпня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Миколаївської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння, втрату взаємоповаги, сварки та скандали. Останні п’ять років вони проживають окремо один від одного, тому просив зареєстрований між ними шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

18 серпня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений   актовий запис під № 442.

В 2005 році між подружжям виникли непорозуміння і вони втратили взаємоповагу один до одного, останні п’ять років фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, перестали спілкуватися один з одним, кожен веде самостійне життя, проживають окремо.  

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 серпня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 442 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Р.В. Козаченко

                                                                                                                         Виписка.

  Справа № 2-630/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В., при секретарі – Вєтошкіної Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 серпня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 442 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                          -підпис-      

Виписка вірна:

Суддя                                                                       Р.В. Козаченко

Рішення суду набрало законної сили «____»_____________________________ 20__ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-630/ 2010.

Суддя                                                                                      Р.В. Козаченко