Судове рішення #8178952

                                                                                                                            Справа № 2-612/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого -  судді Козаченка Р.В., при секретарі – Вєтошкіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а  н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що
6 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Спільне життя між ними не склалося через часті скандали, відсутність взаємопорозуміння, втрату взаємоповаги, тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати.

Позивачка та відповідач до судового засідання не з’явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, обоє надали суду заяви з клопотанням розглядати справу без їх участі, позивачка наполягала на позові, а відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

6 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений   актовий запис під № 199.

15 лютого 2004 року від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, який в даний час та надалі буде проживати з позивачкою.

Останнім часом між подружжям виникли скандали та сварки, непорозуміння і вони втратили взаємоповагу один до одного. Вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, перестали спілкуватися один з одним, кожен веде самостійне життя, проживають окремо.  

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 6 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 199 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, по
8 (вісім) гривен 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Р.В. Козаченко

                               

  • Номер: 2-612/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-612/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Козаченко Роман Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація