Справа № 2-578/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    5 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

відповідача                    –  ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» (далі – КП «Первомайський МВК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водозабезпечення,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2010 року КП «Первомайський МВК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2629 гривен 86 копійок та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен.

В позові зазначало, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Революції, 3а/9, отримував послуги з водопостачання та водовідведення, але оплачував їх не вчасно та не в повному обсязі. Тому просило стягнути з нього на свою користь зазначену суму заборгованості, яка утворилася станом на 1 листопада 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і на його задоволенні  наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував.    

Суд вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки інші учасники розгляду справи не заперечують проти цього, а матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що за адресою: м. Первомайськ, вул. Революції 3а/9, зареєстрований та проживає відповідач.

Відносини з приводу водопостачання фізичним особам регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й здій та вчинків осіб.

Відповідач був підключений до централізованого водопостачання, споживав надані послуги, і на його ім’я був відкритий особовий рахунок, тому ці дії слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, зазначених вище нормативних актів.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до п.п. 1, 5, 7,  ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні  послуги у строки, встановлені договором або законом; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання,  його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Пунктами 17, 18, 30 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Зі свого боку позивач належним чином виконував умови договору, вчасно та в необхідній кількості поставляв відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого станом на 1 листопада 2009 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 2629 гривен 86 копійок.

    При цьому 28 січня 2009 року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості за комунальні послуги, відповідно до якого відповідач зобов’язався на протязі періоду з 28 квітня 2009 року до 28 жовтня 2011 року погасити вказану заборгованість, сплативши її рівними частками згідно графіку.

Позивач умови договору реструктуризації не виконав, тому відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України він має бути розірваний в судовому порядку.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача понесені ним витрати при зверненні до суду з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. –судового збору на користь держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1  –  задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» суму боргу за спожиті послуги з водозабезпечення в сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) грн. 86 коп., який утворився станом на 11 листопада 2009 року.  

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати: на користь комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя