Справа №  2-506/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    

головуючого           – судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання          – Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

   розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепло» (далі - КП «Тепло) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплозабезпечення,  

в с т а н о в и в:

10 лютого 2010 року КП «Тепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з теплозабезпечення, в якому вказувало, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Первомайська Миколаївської області. Він споживав теплову енергію, яку виробляло та поставляло їм ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», правонаступником якого є КП «Тепло».  

Посилаючись на те, що відповідач не оплачував надані комунальні послуги,  просило стягнути з нього заборгованість в сумі 3572 грн. 00 коп., яка утворилася за період з 1 травня 2008 року по 1 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що послуги з теплозабезпечення надавалися в період 2005-2008 років неналежно, тому відмовляється їх сплачувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він споживав теплову енергію, яку виробляло та поставляло ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», в кількості зазначеній в його особовому рахунку № 0265, але  надані послуги не сплачував. Правонаступником ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є
КП «Тепло».

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно в строк до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем).

Послуги з теплозабезпечення надавалися належним чином і належної якості.

Відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували надання неналежної якості комунальних послуг або ж їх не надання. Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача про неналежне надання комунальних послуг з теплозабезпечення.

 За такого, з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68  ЖК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги  (теплозабезпечення) на користь КП «Тепло», яка утворилася за період з 1 травня по 1 жовтня 2009 року в сумі 3572 гривні 00 копійок.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги  з теплозабезпечення –  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепло» з аборгованість по оплаті за комунальні послуги з тепло забезпечення в розмірі 3572 (три тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., яка утворилася в період з 1 травня 2008 року по 1 жовтня 2009 року, а також понесені судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                        Р.В. Козаченко