Судове рішення #817825
Справа № 2-404 2007 p

Справа    2-404 2007  p.

 

РІШЕННЯ

ім'ям    України

 

15  лютого  2007  року           Уманський  міськрайонний  суд  Черкаської  області

в  складі:   головуючого  -  судді     Очеретяного  В.А.

при  секретарі     Юхименко  Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільської ради с. Сушківка Уманського району Черкаської області про визнання права  власності  на  новостворене  нерухоме  майно  в  порядку  спадкування,

 

встановив   :

ОСОБА_1 звернувся  до суду  з позовом  до Сільської   ради  с. Сушківка   Уманського      району  про  визнання права   власності  на новостворене  домоволодіння   в   порядку   спадкування,  посилаючись   на   те, що   він   народився   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   в   с.Сушківка   Уманського   р-ну   і його  батьками  є  ОСОБА_2   та  ОСОБА_3.   Проживаючи  в  с.Сушківка вони  з   матір'ю     побудували     будинок     та     господарські     споруди  і домоволодіння   було   зареєстроване   на   ім'я   його   матері   ОСОБА_3, але  не  здано  в   експлуатацію,  в   зв'язку     з   чим   відсутні правовстановлюючі   документи  на  нього.   Він  постійно  проживав   з  матір'ю і   вона   в  1999   році    склала   заповіт   на   його ім'я   на   все   належне    їй майно.  Мати  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  але  через     відсутність правовстановлюючих документів  на   домоволодіння він    позбавлений можливості  прийняти  спадщину  та  розпоряджатись  належним  йому  спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  повністю  та  просив  їх  задоволити.

Представник відповідача - голова сільської ради іс.Сушківка Уманського району Черкаської області надіслав на адресу суду лист про те, що визнає позов і просить суд розглядати справу без участі представника  сільської  ради.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,   що  даний  позов  підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 в с.Сушківка Уманського р-ну в домоволодінні по АДРЕСА_1. У вказаному домоволодінні ними був збудований жилий будинок та надвірні споруди: літня кухня, прибудова, 2 сараї вхід до підвалу, гараж, вбиральня, огорожа, ворота з хвірткою та  замощення.

Домоволодіння по погосподарських книгах Сушківської сільської ради зареєстроване на ім'я ОСОБА_3, але вказані будівлі не були здані в експлуатацію, тому на них відсутні правовстановлюючі документи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно із заповітом від 5  лютого   1999  року  ОСОБА_3   заповіла   все   належне   їй  майно   своєму

 

2

синові   ОСОБА_1,    який   позбавлений  можливості  прийняти спадщину та       оформити  домоволодіння на своє  ім' я через  відсутність правовстановлюючих   документів,    виготовити   які  неможливо  через   смерть власника  -  особи,   на  ім'я  якої  зареєстроване  домоволодіння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд  вважає,   що  позов  підлягає  задоволенню.

Керуючись    ст.ст.  10,  59,   60,   208,   209,  212-215 ЦПК  України, ст.ст.   11,   12,    15,   16,   331,   368,    1222,   1223,   1268   ЦК  України,   ст.60  СК України,   суд,

 

ВИРІШИВ   :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку „А", веранди „а", прибудови "б", літньої кухні „Б", сараю „В", сараю „в", входу до підвалу "Г", гаража „Д", вбиральні „Ж", огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, ґанку "II" та замощення „III", вартістю 34073 гривні, що раніше належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області  або  в  порядку  ч.4  ст.2 95  ЦПК  України.

 

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація