С права №3-197/10
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2010 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харківської обл.
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
працює: ТОВ «ВЕК», Марганецька кондитерська фабрика, інженер з охорони праці
за ст. 188-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2010 року о 10-00 год. при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території філії ТОВ «ВЕК», Марганецька кондитерська фабрика, яка розташоване за адресою м. Марганець, вул. Капітана Білогуна,8, встановлено, що інженер з охорони праці ОСОБА_2 порушила встановлені законодавством норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:
- не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного об’єкту, чим порушено вимоги ст.9 Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки», Постанову КМ України «Про ідентифікацію і декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки», Наказ МНС України «про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об’єктів»;
- не проведена паспортизація потенційно-небезпечного об’єкту, чим порушила вимоги Наказу МНС України «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об’єктів»;
- не проведена реєстрація підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно-небезпечних об’єктів;
- не розроблений план реагування на загрозу виникнення конкретної надзвичайної ситуації ПКМ України «Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру»;
- не розроблений план цивільної оборони підприємства (дій органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації) ПКМ України «Про затвердження Положення про цивільну оборону України».
Про що державним інспектором Марганецького МВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області було складено протокол за порушення вимог ст. 188-16 КпАП України
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 250-00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Голова суду: підпис.
Голова суду: ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили _______________2010 року.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-197/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Семененко Василь Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-197/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Семененко Василь Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 24.03.2010