Код суду 0527                                                                                                         № 2 – 239\10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9  березня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                    Соларєвої Т.О.

при секретарі                             Бовкуненко Н.П.

за участю

предст.позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

14.01.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Трудова, 398-60, користуються послугами теплопостачання і за період з жовтня 2008р. по жовтень 2009р. мають заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 2568,00 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованність з відповідачів, посилався на ті ж  самі обставини, що і в позовній заяві.

На виклик до суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились,  про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  ст.322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України  встановлено, що  зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення — з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством – пп.20,21 Правил.

Відповідачі мешкають в квартирі, розташованій за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Трудова, 398-60, яка належить їм на праві приватної власності, що підтверджується довідкою ЖБК “Орбіта” про склад сім*ї  (а.с.7).

ВО “Костянтинівкатепломережа” поставляє в зазначену квартиру теплоносій, а відповідачі зобов”язані  щомісяця оплачувати надані послуги, однак роблять це нерегулярно, тому   заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання  за період з 01.10.2008 по 01.11.2009 складає 2568,00 грн., що  підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.8).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» солідарно,  в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн., понесені при зверненні до суду, в рівних частках, тобто по (30:2=)15 грн. з кожного (а.с.2), а також на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,50 грн. з кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 за № 5/37-854 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Костянтинівка, МФО 334011 ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2008 по 01.11.2009  у розмірі  2568 (дві тисячі п”ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Костянтинівка, МФО 334011 ОКПО 05540860)   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір у сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою  відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя