Справа № 2 - о - 174 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
23 грудня 2009 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування чоловіка на її утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування її чоловіка ОСОБА_2 на її утриманні мотивуючи тим, що вона з 18.07.1987 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. З моменту одруження і до його смерті (помер 30.08.2009 р.) вони разом проживали ІНФОРМАЦІЯ_1.
ЇЇ чоловік ОСОБА_2, починаючи з 1979 по січень 2008 року працював водієм у автотранспортних підприємствах міста Червонограда Львівської області. 16.01.2008 року, згідно ст. 38 КЗпП України, він звільнився з роботи, місцем якої було ВАТ "Червоноградська автобаза" Західно - Українська вугільна холдингова компанія.
Основною причиною його звільнення з роботи була тривала невиплата заробітної плати працівникам підприємства. Із вказаного часу до моменту смерті 30.08.2009 р., її чоловік шукав іншу роботу, однак працевлаштуватись не зміг. Тому фактично перебував на повному її утриманні.
Крім того, на її утриманні знаходиться двоє дітей: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Працюючи бухгалтером СП «Київ-Захід» отримувані нею доходи були незначними. Розмір її заробітної плати становив 1080 грн. на місяць.
Вважає, що вона згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та виплатами зумовленими похованням» має право на отримання матеріальної допомоги пов’язаної із похованням, яка надається у разі смерті членів сім’ї застрахованої особи.
Просить встановити факт перебування свого чоловіка ОСОБА_2, на її утриманні на день його смерті 30.08.2009 року.
Встановлення даного факту необхідно їй для призначення і отримання виплат на поховання у зв’язку із смертю чоловіка - ОСОБА_2
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в обґрунтування яких зіслалась на аналогічні обставини викладені у заяві.
Зацікавлена третя особа, представник Червоноградської міської виконавчої дирекції Львівської обласного відділу фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні був відсутній.
Свідок ОСОБА_5 С-З. Б., в судовому засіданні пояснив, що він знає сім’ю ОСОБА_2 з 1996 року, так як проживає разом з ними по сусідству. Йому відомо про, те що на протязі декількох останніх років ОСОБА_2, не працював, оскільки через труднощі із працевлаштуванням не міг знайти собі роботу. ОСОБА_2, помер влітку 2009 році, його похованням займалась його дружина - ОСОБА_1, з якою він до дня своєї смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, був зразковим сім’янином та хорошим чоловіком і батьком своїх дітей. Він тривалий час не працював, так як не зміг влаштуватися на роботу за фахом водія. З приводу чого у їхній сім’ї не раз виникали матеріальні проблеми, через що інколи їй самій приходилось зичити ОСОБА_1, кошти на побутові потреби.
Заслухавши пояснення заявниці та свідків, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 18.07.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що стверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії СГ-1 № 005333 від 21.11.1996 року виданого відділом РАГС м. Червонограда Львівської області.
ОСОБА_2, помер 30.08.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії СГ-1 № 186245 від 1.09.2009 року виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 468.
Як вбачається з довідки КП «Комінтех» № 7946 від 28.09.2009 року з місця проживання про склад сім’ї і прописки ОСОБА_1, постійно мешкає та прописана за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири був ОСОБА_2На даний час до складу її сім’ї входять діти: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
З копії трудової книжки БТ-1 № 5184908 від 27.12.1979 року встановлено, що ОСОБА_2, був звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України Наказ № 42 від 16.01.2008 року по ВАТ «Червоноградська автобаза» Західно - Українська вугільна холдингова компанія.
З копії довідки про доходи № 312 від 16.10.2009 року виданої на ім’я ОСОБА_1, вбачається, що остання працює в СП «Київ-Захід» ТзОВ на посаді бухгалтера. Загальна сума її доходу за період з 01.04.2009 року по 30.09.2009 рік, становила 6.700 грн.
Отже, беззаперечним є той факт, що на час своєї смерті ОСОБА_6, проживав разом з заявницею однією сім'єю АДРЕСА_2 та основним засобом до існування їхньої сім’ї були доходи заявниці ОСОБА_1, які остання отримувала за своїм основним місцем праці СП «Київ-Захід».
З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що слід встановити факт перебування ОСОБА_2, на утриманні ОСОБА_1, на день його смерті. Даний факт потрібний заявниці для отримання матеріальної допомоги у зв’язку із похованням.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 226, ч. 1 п. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 на час смерті 30.08.2009 року, дійсно перебував на утриманні своєї дружини ОСОБА_1 29.10.1963 року народ-ження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я