Справа № 2-779/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в ньому, що 10.11.1989 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Позивачка вказує, що останнім часом з відповідачем постійно виникають сварки через побутові та життєві проблеми, відповідач  не бере участі у веденні домашнього господарства, подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливі. Спору про поділ майна не має. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на розірванні шлюбу, зазначила, що строк для примирення не потрібен; просила прийняти заочне рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст.  224 ЦПК України, заслухавши думку позивача, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

    Судом встановлено, що 10.11.1989 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Позивачка вказує, що останнім часом з відповідачем постійно виникають сварки через побутові та життєві проблеми, відповідач  не бере участі у веденні домашнього господарства, подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливі. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.

Витрати по справі покладаються на позивачку.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.1998 року у відділі ЗАГС Ленінського району м. Ворошиловграду, актовий запис №566, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Луганська за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не входить до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: