Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8176777

Справа №2-43/2010

У Х В А Л А      

                             

22 лютого 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Хобор Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

 Як передбачено ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Всупереч вимогам цих статей позивачкою не представлено свідоцтв про народження та смерть батька.

Ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

  Керуючись ст.  121ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

    Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

    Надати позивачу строк до 3 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

                     

Суддя                                                        Р. Хобор

Судове провадження 6/317/62/2015
Судове провадження 6/317/4/2016
  • Номер: 6/317/4/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Хобор Романа Богданівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 30.11.2016
Судове провадження 22-ц/778/1278/16
  • Номер: 22-ц/778/1278/16
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Хобор Романа Богданівна
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Судове провадження 2-зз/264/4/16
Судове провадження 6/342/17/2016
Судове провадження 2-п/297/5/18
Судове провадження 2/297/447/18
Судове провадження 6/211/163/18
Судове провадження 4-с/201/21/2020
Судове провадження 4-с/201/28/2020
Судове провадження 6/486/40/2020
Судове провадження 6/583/63/20
Судове провадження 2-в/583/6/20
Судове провадження 4-с/201/76/2020
Судове провадження 6/486/69/2020
Судове провадження 22-ц/816/250/21
  • Номер: 22-ц/816/250/21
  • Опис: заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ», Акименка Романа Володимировича про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хобор Романа Богданівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Судове провадження 6/583/15/21
Судове провадження 6/486/21/2021
Судове провадження 22-ц/812/860/21
  • Номер: 22-ц/812/860/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Хобор Романа Богданівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/592/12/21
Судове провадження 6/241/35/2021
Судове провадження 6/515/959/23
Судове провадження 6/515/959/23
Судове провадження 6/515/959/23
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/515/959/23
Судове провадження
Судове провадження 2-в/583/6/20
Судове провадження 2-зз/564/15/24
Судове провадження 2-зз/564/15/24
Судове провадження 2-зз/564/1/25
Судове провадження 2-зз/564/1/25
Судове провадження 6/583/22/25
Судове провадження 2-в/583/1/25
Судове провадження 6/583/15/21
Судове провадження 6/583/22/25
Судове провадження 2-в/583/1/25
Судове провадження 2-зз/564/6/25
Судове провадження 6/297/91/13
  • Номер: 6/297/91/13
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Хобор Романа Богданівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2013
  • Дата етапу: 30.09.2013
Судове провадження 2-зз/564/6/25
Судове провадження 2-зз/564/6/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація