КОПІЯ

Справа № 2а-36-07

УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що

справа не підлягає розгляду в порядку

адміністративного судочинства

15 лютого 2007 року                                                                                               м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: судці Резнік Ю.В., при секретарі Ящук Л.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уманської міської* ради , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсними і скасування актів індивідуальної дії - рішення Уманської міської ради та Державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 року ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернулась до суду з адміністративним позовом. В позові вона зазначає, що її чоловік був членом автогаражного кооперативу „Рассвет", який розташований на вул. Комарова в м.Умань. У березні 1995 року вони обмінялись гаражами з ОСОБА_2, гараж якого розташований на схилі по АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2006 року, ОСОБА_1 визнана в порядку спадкування власником гаража по АДРЕСА_1, а договір обміну гаражами визнаний таким, що відбувся. Оскільки земельна ділянка, на якій розташований гараж, як з'ясувалось, належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 серпня 2006 року, то позивачка прохає суд визнати недійсним вищезазначений Державний акт і рішення Уманської міської ради від 14 липня 2006 року № 2.2.-3/5 на підставі якого цей Державний акт виданий.

У ході попереднього розгляду справи позивачка спочатку прохала суд надати її час для надання доказів , а 15.02.2007 року надала письмове клопотання про закриття провадження у справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дане клопотання підтримали інші учасники попереднього судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уманської міської ради , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсними і скасування актів індивідуальної дії -рішення Уманської міської ради та Державного акту на право власності на землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або відповідно до частини 5 ст. 186 КАС України.

Суддя