Справа № 1 – 41 / 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року                                                       Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                   Львівської області

у складі: головуючого судді  Сенечина В.М.

при секретарі  Кухар О.П.

з участю прокурора Коліщук З.М.

та захисника – адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, не судимого,

по ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 листопада 2009 року о 19 год. 00 хв. в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території прилеглій до магазину ПП «Шведа», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань наніс удар кулаком руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 внаслідок чого останній впав на землю, де продовжуючи свої хуліганські дії наніс удар ногою по обличчю потерпілого, заподіявши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся та показав, що 16 листопада 2009 року о 19 год. 00 хв. в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, біля магазину ПП «Шведа», він побачив ОСОБА_3 і сказав йому підійти до нього, тоді він наніс удар кулаком руки в обличчя останньому, внаслідок чого він впав на землю, після чого наніс йому удар ногою по обличчю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного по ч. 1 ст. 296 КК України доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Ураховуючи те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 72 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за  ч. 1 ст. 296 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу порушену проти ОСОБА_2  по ч. 1     ст. 296 КК України – закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб  з моменту його проголошення .

Суддя                     підпис

Згідно з оригіналом

  Суддя                                     В.М.Сенечин