Справа № 2-521/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2, посилається на те, що 13 жовтня 1990 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано  у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 159, у них  народилося двоє дітей син  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між нею та відповідачем не склалось з вини відповідача. Під час перебування в шлюбі відповідач відмовлявся виконувати передбачений ст. 55 Сімейного кодексу України обов’язок турбуватися про сім'ю, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дбати про матеріальне забезпечення сім’ї. Нею під час перебування у шлюбі з відповідачем, не було порушено жодного з обов'язків подружжя, передбачених СК України  і  моральними засадами суспільства.

За таких обставин, вона   має підстави стверджувати, що примирення між нею та відповідачем, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є можливим.

       Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2

З оглянутих свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 13 жовтня 1990 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 159, від даного шлюбу мають двоє дітей:  син  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  який зареєстровано 21 серпня 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-514/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_7 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_6, посилається на те, що 5 листопада 1994 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано  Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий  запис № 13, у них  народилося двоє дітей дочки   ОСОБА_8, 5 травня 1995 р. та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя між нею та відповідачем не склалось,  у них різні погляди на сімейне життя, через побутові дрібниці між ними постійно виникали сварки, відповідач почав зловживати алкоголем, бувало, що наносив їй побої.

Їх характери є несумісними, вони не можуть в нічому прийти до згоди, тому протягом п’яти років вони проживають окремо і не підтримують подружні відносини, вона одна утримує дітей, а тому шлюб існує формально і вона вирішила розірвати його.  

       Позивач ОСОБА_7  позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що протягом більше п’яти років вона проживає окремо від відповідача, сім’я розпалась,  просить розірвати шлюб, діти проживають з нею, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача..

Відповідач ОСОБА_9 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що погоджується на розірвання шлюбу, протягом п’яти років він не підтримує з позивачкою подружні відносини, а тому сім’я розпалась, діти проживають з позивачкою, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивачку, оскільки вона подала позов.                      

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 листопада 1994 р. Дережицькою сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 13, що сторони мають двох  дітей:  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін і дітей, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки позивач утримує двох дітей..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_5, 1977 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 5 листопада 1994 р. Дережицькою сільською радою   Дрогобицького району, актовий запис № 13.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6  в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_6. Г.А.  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-516/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_11 до ОСОБА_12   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_12, посилається на те, що 29 квітня 1977 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом ЗАГС                Дрогобицького міськвиконкому, актовий  запис № 175, у них  народилося троє дітей, які вже повнолітні.                                                      

Спільне життя між нею та відповідачем не склалось з самого початку, відповідач зловживав спиртними напоями, будучи у нетверезому стані він влаштовував сварки, ображав її, вона терпіла таку поведінку відповідача, хотіла зберегти сім’ю через дітей, проте з часом в сім’ї нічого не змінилось, відповідач ще гірше став поводити себе, ображає її, наносить побої, вони втратили почуття любові та поваги, а тому вона вирішила розірвати шлюб, оскільки перебування в шлюбі є неможливим.

       Позивач ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_12                        

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 квітня 1977  р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 175.

 Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_11 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_11, 1956 р. н. та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 175.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_12    в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_12     від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

                                                                                                                                                        Справа № 2-515/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_13 до ОСОБА_14   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_13  звернувся  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_14 посилається на те, що 21 серпня 2003 р. уклав  шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ, актовий  запис № 358, у них  народився син ОСОБА_15, 8 жовтня 2003 р.                                                        

Спільне життя між ним та відповідачкою не склалось з самого початку, вони мають різні погляди на життя, не можуть прийти до спільної думки, у них постійно виникають сварки, скандали, він думав, що з часом відносини зміняться, проте цього не сталося, відповідачка зрадила йому у подружній вірності, тому вони припинили подружнє життя і протягом трьох місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства.

Він втратив почуття любові , та поваги до відповідачки і вирішив розірвати шлюб.

       Позивач ОСОБА_13 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що це вже втретє вирішується справа про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, продовження шлюбних відносин є неможливим, вони проживають окремо з жовтня 2009 р., тому просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього, син залишається проживати з відповідачкою.            

Відповідач ОСОБА_14 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що вона погоджується на розірвання шлюбу, оскільки сім’я розпалась, вона не погоджується з доводами позивача оскільки вона не зраджувала позивачеві у подружній вірності, а сам позивач має коханку, що призвело до розпаду сім’ї, син залишається проживати з нею, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивача.

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ 21 серпня 2003 р., актовий  запис № 358.

  Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_13 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача  за його клопотанням..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 21 серпня 2003 р. відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ, актовий  запис № 358.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_13  в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_14 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-513/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_16  звернувся  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_17    посилається на те, що 18 листопада 2008 р. уклав  шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ, актовий  запис № 96, дітей у них немає.

 Спільне життя між ним та відповідачкою стало для нього нестерпним через погане ставлення батьків та брата відповідачки до нього, тому вони перейшли проживати до його батьків в с. Старе Село, проте відповідач постійно висловлювала своє незадоволення його батьками, а також тим, що у нього низька заробітна плата, що він не забезпечує сім’ю. Він намагався пер5еконати відповідачку, що все налагодиться, проте у них різні погляди на життя і він не може в даний час забезпечити відповідачці краще життя, тому всередині листопада відповідачка сказала, що покидає його і повернулась жити до своїх батьків.

Тому він прийшов до переконання, що подальше життя з відповідачкою є неможливим, шлюб був помилкою  і вирішив розірвати його.

       Позивач ОСОБА_16  позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_17                                          

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2008 р. відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ, актовий  запис № 96.

  Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_16 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача..

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований відділом РАЦС  м. Дрогобич   Дрогобицького МРУЮ, актовий  запис № 96.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_16 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_17  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя