Судове рішення #8175763

Справа № 2-426/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

     18 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого  судді  Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5566,48 долларів США до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 245005-сгеd від 20.08.2008 року ОСОБА_1 20.08.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5 000,00 долларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220053695 відкритий ПриватБанком згідно договору №   245005-сагd від 20.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, Додаток № 1 до кредитного договору № 219978- сгеd.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2009 року має заборгованість – 5566,48 долларів США, яка складається з наступного:

-4451,60 долларів США - заборгованість за кредитом;

- 820,07 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31,22 долларів США - штраф (фіксована частина).

- 263,58 долларів США - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1 від 20.08.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

           Позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь заборгованість у розмірі 5566,48 долларів США за кредитним договором № 245005-сгеd від 20.08.2008  року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що боржник ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання по кредитному договору, з жовтня 2008 р. не сплачує щомісячні платежі по поверненню кредиту, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не з’явились двічі, хоча належним чином повідомлялись за місцем проживання про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 245005-сгеd від 20.08.2008 р.вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит і зобов’язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 10.08.2010 року .

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 5566,48 долларів США, з яких 4451,60 доларів США заборгованості за кредитом, 820,07 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,22 доллар США- штраф (фіксована частина); 263,58 доллар США- штраф (процентна складова), за несвоєчасне виконання зобов’язання .

З оглянутого договору поруки № 1 від 20 серпня 2008 р. вбачається, що ОСОБА_2 поручився за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 доларів США та зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст 1048 цього Кодексу.    

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано в валюті, зазначеній в договрі.  

Відповідно з ст. 554 ЦК України боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.          

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з них слід стягнути солідарно 5566,48 долларів США заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,543,553,554,1048,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 565,70 грн.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,88,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1048, 1054,  1057 ч.2 ЦК України суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 5566 (п’ять тис. п’ятсот шістдесят шість) доларів США 48 центів  та 565  (п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 70 копійок сплачених судових витрат на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідачі Коваль.М. та ОСОБА_2 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                  

  • Номер: 6/216/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер: 6/263/270/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 6/591/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/636/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 6/592/148/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
  • Номер: 22-ц/788/1944/18
  • Опис: Рахімова В.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/466/137/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 6/466/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 6/466/142/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 6/592/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2024
  • Дата етапу: 02.01.2024
  • Номер: 6/592/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2024
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 6/592/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/592/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/534/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 2-426/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-426/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 01.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація