Судове рішення #8175757

Справа № 2-400/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

         23 лютого  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого  судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1751,41 доларів США, що еквівалентно 14023,17 грн.  до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 88710-СRED від 17.09.2007р. ОСОБА_1М 17.09.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220436114 відкритий позивачем згідно договору № 32034 від 04.10.2006 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів,  додаток № 1 до кредитного договору № 88710-СRЕD.

       Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

        У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2009 року має заборгованість - 1751,41 доллар США, що еквівалентно 14023,17 грн., яка складається з наступного:

- 1222,09 (доллар США) - заборгованість за кредитом;

- 416,18 (доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг:

          - 31,22 (доллар США)- штраф (фіксована частина).

 - 81,91 (доллар США) - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1751,41 доллар США за кредитним договором № 88710-СRЕD від 17.09.2007 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2  позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач не виконує свого зобов’язання по кредитному договору, останній платіж ним зроблено 16 серпня 2009 р., а заборгованість по кредиту складає 1751,41 даллара США, тому просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1  в судові засідання не з’явився тричі, хоча повідомлявся судом за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи. про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 88710-СRЕD від 17.09.2007 р.вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості і зобов’язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 17.03.2009 року .

З оглянутого додатку №1 до кредитного договору № 88710-СRЕD вбачається, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, платежі здійснюються  на картрахунок № 4405885220436114  відкритий позивачем  не пізніше дати вказаної в графіку.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 1751,41 доларів США, з яких 1222,09 доларів США заборгованості за кредитом, 416,18 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,22 доллар США- штраф (фіксована частина); 81,91 доллар США- штраф (процентна складова), за несвоєчасне виконання зобов’язання .

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 доларів США та зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.                  

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 1751,41 доларів США, що еквівалентно 14023,17 грн.  заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,1049,1048,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 340,23 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1049,1048,1050,1054 ЦК України суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1  в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 1751 (одна тис. сімсот п’ятдесять один) долар США 41 центів, що еквівалентно 14023 (чотирнадцять тис. двадцять три) грн. 17 коп. та 340 (триста сорок) гривню 23 копійок сплачених судових витрат на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Суддя                                                                                                  

  • Номер: 22-ц/790/93/17
  • Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 2-400/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація