Справа № 2-123/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -     Крамара О.В.

про секретарі          -     Пиль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у якому просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2007 року з нього в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини  всіх видів його заробітку щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позовну заяву мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12 січня 2006 року. 22 червня 2000 року у них народився син ОСОБА_4. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, незважаючи навіть на те, що син хворіє бронхіальною астмою. Їй одній важко утримувати сина, так як в даний час в неї різко погіршилося матеріальне становище в зв’язку з тим що на даний час не працює і не може знайти відповідну роботу, а на сина необхідно витрачати значні кошти на його лікування. Незважаючи на те, що у відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2007 року із відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, вона на сьогоднішній день так і не отримує жодних коштів на утримання дитини, оскільки відповідач виїхав за кордон в Іспанію на заробітки і тому звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення по суті позову, просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав і заперечив проти збільшення розміру аліментів та стягнення їх з його довірителя на утримання сина, оскільки рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2007 року з його довірителя стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а тому підстав для збільшення розміру аліментів з 1/4 на 1/3 частину немає.  

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 12 січня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ №078565) та в них 22 червня 2000 року народився син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія 1-СГ №045023) де в графі “батько” записаний ОСОБА_6.

У відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2007 року із відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2007 року до досягнення сином повноліття.

У відповідності до консультативного висновку виданого Львівською обласною дитячою спеціалізованою клінічною лікарнею та різних виписок та довідок виданих медичними установами, вбачається, що ОСОБА_7 хворіє з діагнозом бронхіальна астма.

З трудової книжки ОСОБА_1, видно, що вона не працює з 31.03.2006 року. З 25.04.2006 року по 19.04.2007 рік знаходилась на обліку в Дрогобицькому міскрайонному центрі зайнятості.

При таких обставинах суд дійшов до переконання, що на утримання та лікування сина необхідні додаткові кошти, а відповідач не виконує свій батьківський обов’язок по належному утриманню дитини відповідно до ст. 180 СК України, не погоджується з позовними вимогами, а тому відповідно до ст. 192 СК України позов є підставним та підлягає до задоволення зі зміною розміру аліментів з 1/4 на 1/3 частину стягненням з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання сина.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 64, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.180 – 183, 192 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змініти розмір аліментів, що стягуються рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2007 року з ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини  всіх видів його заробітку щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 51 грн. державного мита в користь держави та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду  цивільних справ на р/р 31215259700014, МФО 825014, ЗКПО 25262988, банк ГУДКУ у Львівській області в розмірі 30 грн.00 коп.\

Виконавчий лист № 2-3609/2007, повернути в суд.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

  Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                       ___________________                                                 О.В.Крамар