Справа №1-95/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого  - судді          Крамара О.В.

при секретарі -                    Малик О.Я.

з участю прокурора -         Сисина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-   -     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

-   -     в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в ніч на 30 березня 2006 року приблизно о 02 год 30 хв. шляхом розбиття склопакета вхідних дверей та перекушення двох навісних замків наступно розміщених металевих ґрат через утворений отвір проник у магазин "Київстар" приватного підприємця ОСОБА_2, що на майдані Шевченка, 5. м. Стебника, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав: мобільний телефон «MOTOROLA С115» вартістю 210 грн.; мобільний телефон "SIEMENS А-75" вартістю 326 грн; мобільний телефон "SIEMENS C-75" вартістю 599 грн; мобільний телефон "NOKIA 1100" ватістю 299 грн; мобільний телефон "NOKIA 1101" ватістю 315 грн; мобільний телефон "NOKIA 2600" ватістю 389 грн; мобільний телефон "SAMSUNG Х480" вартістю 567 грн; мобільний телефон "SAMSUNG Е350" вартістю 1076 грн; стартові пакети "DJUCE" в кількості 24 штуки вартістю по 50 грн. кожний на суму 1200 грн; стартові пакети "Київстар" приблизною кількостю 42 шт, вартістю по 50 грн кожний на суму 2100 грн; контрактні стартові пакети "Київстар" кількістю 13 шт. вартістю по 199 грн. кожний на суму 2587 грн; скретч картки "Київстар" номіналом 300 кількістю 6 шт, вартістю по 300 грн. кожна на суму 1800 грн; скретч картки "Київстар" номіналом 100 кількістю 14 шт, вартістю по 100 грн кожна на суму 1400 грн.;   скретч картки "Київстар" номіналом 50 кількістю 48 шт, вартістю по 50 грн. кожна на суму 2400 грн;   скретч картки "Київстар" номіналом 25 кількістю 325 шт, вартістю по 25 грн. кожна на суму 8125 грн.; скретч картки "Джинс" номіналом 20 кількістю 38 шт, вартістю по 20 грн кожна на суму 760 грн; скретч картки "Джинс'" номіналом 40 кількістю 10 шт, вартістю по 40 грн кожна на суму 400 грн; скретч картки "UMC" номіналом 30 кількістю 25 шт, вартістю по 30 гривень кожна на суму 750 грн.; корпуса до мобільних телефонів "MOTOROLA €-350" - 1 шт, "SIEMENS А-40" -1 шт, "SIEMENS C55" - 1 шт, "NOKIA 3100" - 1 шт вартістю по 25 гривень кожний на суму 100 грн; селіконові чохли в кількості 3-ох штук вартістю по 10 грн кожний на суму 30 грн., мобільний комплект, що складався із зарядного пристрою, навушників та диска до телефону VK MOBILE загальною вартістю 80 грн, стаціонарний телефон "IXTONE T71" вартістю 70 грн;  зарядний пристрій до телефона "SONI ERICSSON CST-60" вартістю 30 грн., зарядний пристрій до телефона "SONI ERICSSON CST-13" вартістю 30 грн; зарядний пристрій "TRAVEL CHARGER QELEX" до телефона "LG В1600" вартістю 20 грн; фотокамера до мобільного телефона "SIEMENS" вартістю 50 грн; акумоляторні батареї до мобільних телефонів: "SIEMENS ME-45" - 1 шт, "SIEMENS С-62" - 1 шт, "SIEMENS СХ-65" - 1 шт, "SONI ERICSSON T610" - 1 шт, "SAMSUNG С100" - 1 шт, "NOKIA 3310" - 1 шт, "SIEMENS C35" 3 шт. "SIEMENS C45" - 1 шт, "SIEMENS A55/C55/C60" - 1 шт, "NOKIA 3210" - 1 шт, "LG В1200" - 1 шт, "SIEMENS CL45" - 1 шт, "NOKIA 1100" - 1 шт, вартістю по 50 грн кожна на суму 750 грн; бувший у вжитку мобільний телефон "NOKIA 6610І" вартістю 80 грн; бувший у вжитку мобільний телефон "MOTOROLA МЗ188" вартістю 30 грн; бувший у вжитку мобільний телефон " SIEMENS A35" вартістю 30 грн; сейф вартістю 400 гривень, корпус канцелянської печатки вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну вартість 27103 гривень, чим спричинив потерпілому значну шкоду.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що в ніч на 30.03.2006 року коли падав сильний дощ, він сам своїм автомобілем марки ВАЗ-2101 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 поїхав у м. Стебник до магазину «Київстар» щоб із нього скоїти крадіжку. Під”їхавши автомобілем біля народного дому він залишив його там, а сам пішки підійшов до магазину, де спочатку кусачками розбив склопакет дверей, а потім поперекушував кусачками два навісні замки, якими   були зачинені металеві грати з середини приміщення. Ввійшовши у магазин порозбивав вітрини, звідки почав збирати різного роду комплектуючі мобільних телефонів. Потім у лівому дальньому куті магазину побачив сейф, який погрузив у свій автомобіль та поїхав в напрямку м. Трускавець. По дорозі йому фарами моргнув незнайомий водій. Розуміючи те, що по переду усі автомобілі можуть перевірятись працівниками міліції він тоді біля каплички навпроти Стебницьких дач зупинився, де все крадене відніс від дороги в очерет на відстань до 25 м. Там зламавши сейф повитягував із нього картки поповнення рахунків та стартові пакети мобільних операторів «Київстар», «Джинс», «UMC» точної кількості та розмежованості яких не пригадує та приблизно чотири бувші у вжитку мобільні телефони. Все це тоді він заховав в очереті щоб забрати пізніше. З собою взяв лише приблизно 40 карточок поповнення рахунків різних мобільних операторів, які наступного дня продав у м. Трускавці двом незнайомим чоловікам за 800 гривень. Потім поїхав у м. Стебник, щоб розізнати у кого-небудь що люди говорять про скоєну крадіжку де і був затриманий працівниками міліції, яким у всьому сам зізнався. При скоєнні крадіжки він користувався рукавицями, які разом із кросівками після крадіжки викинув на смітник в м. Трускавці. Від слідства переховувався через те, заборгував багатьом людям гроші, відповідно боявся, що коли його позбавлять волі, то він не зможе розрахуватись із своїми кредиторами. Будучи на заробітках він зміг розрахуватись із боргами, а тому сам добровільно з”явився в органи слідства.

В скоєному щиро сердечно розкаюється. Притензій майнового характеру від потерпілого до нього немає, оскільки все майно окрім деяких карток поповнення рахунків із викраденого майна йому була повернута, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 по пред”явленому йому обвинувачення.

Таким чином суд переконаний, що скоєний підсудним злочин вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

При обрані покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, особу винного, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з  а  с  у  д  и  в  :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання  у вигляді 3 років позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом  1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

           На підставі ст. 76 п.п. 2,3 КК України:

-   -     не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази:

-   -     1). мобільні телефони "MOTOROLA С115", "SIEMENS А-75","SIEMENS C-75","NOKIA 1100", "NOKIA 1101", "NOKIA 2600", "SAMSUNG Х480", "SAMSUNG Е350", стартові пакети "DJUCE" в кількості 24 штуки, стартові пакети "Київстар" кількостю 42 шт, контрактні стартові пакети "Київстар" кількістю 13 шт., скретч картки "Київстар" кількістю 6 шт, скретч картки "Київстар" кількістю 14 шт, скретч картки "Київстар" номіналом 50 кількістю 48 шт, скретч картки "Київстар" номіналом 25 кількістю 30 шт, вартістю по 25 грн., скретч картки "Джинс" номіналом 20 кількістю 10 шт, вартістю по 20 грн кожна на суму 760 грн; скретч картки "Джинс'" номіналом 40 кількістю 10 шт, скретч картки "UMC" номіналом 30 кількістю 25 шт, корпуса до мобільних телефонів "MOTOROLA €-350" - 1 шт, "SIEMENS А-40" -1 шт, "SIEMENS C55" - 1 шт, "NOKIA 3100" - 1 шт,  селіконові чохли в кількості 3-ох штук, мобільний комплект, що складався із зарядного пристрою, навушників та диска до телефону VK MOBILE, стаціонарний телефон "IXTONE T71", зарядний пристрій до телефона "SONI ERICSSON CST-60", зарядний пристрій до телефона "SONI ERICSSON CST-13", зарядний пристрій "TRAVEL CHARGER QELEX" до телефона "LG В1600", фотокамера до мобільного телефона "SIEMENS", акумоляторні батареї до мобільних телефонів: "SIEMENS ME-45" - 1 шт, "SIEMENS С-62" - 1 шт, "SIEMENS СХ-65" - 1 шт, "SONI ERICSSON T610" - 1 шт, "SAMSUNG С100" - 1 шт, "NOKIA 3310" - 1 шт, "SIEMENS C35" 3 шт. "SIEMENS C45" - 1 шт, "SIEMENS A55/C55/C60" - 1 шт, "NOKIA 3210" - 1 шт, "LG В1200" - 1 шт, "SIEMENS CL45" - 1 шт, "NOKIA 1100" - 1 шт, бувший у вжитку мобільний телефон "NOKIA 6610І", бувший у вжитку мобільний телефон "MOTOROLA МЗ188", бувший у вжитку мобільний телефон " SIEMENS A35";  2). Кругла печатка суб”кта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ід. Код. НОМЕР_2, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2 (а.с.81-83).

-   -     Металеві кусачки і два нависні замки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №008234 від 22.04.2006р.) – знищити (а.с.81-84).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                           О.В. Крамар