Справа № 5-16/2010 рік

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:    

      головуючого по справі судді     - Янчук С.В.,

      при секретарі                               - Гурова Л.А.,

      за участю прокурора                   - Ядловського І.М.,

      представника КВІ                       - ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Баштанського району, Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Баштанського району, Миколаївської області, вул.Будюка 53, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 26 лютого 2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва  за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно статті 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2009 року ОСОБА_2,  засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років  позбавлення волі, згідно статті 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку. Під час випробувального терміну засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався двічі, однак дане притягнення, мало місце на протязі двох днів підряд та не носить ознак системності. Громадського порядку не порушував, скарг та заяв відносно нього до Мар»ївської сільської ради не надходило. В чергову частину Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області не доставлявся, порядку та умов відбуття покарання без позбавлення волі не порушував.  

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали контрольної справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного судом покарання із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411  КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити . ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2009 року покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: